Andy Burnham a promis de mettre un terme à « quatre décennies de néolibéralisme ». Le premier test sérieux de cet engagement serait toujours le gouvernement qu’il nommerait. Les signaux d’alarme sont impossibles à ignorer.
Mettre fin au néolibéralisme signifierait remettre les services privatisés entre les mains du public, libérer les investissements publics et utiliser le pouvoir de l’État pour remodeler l’économie. Pourtant, le soutien de Burnham aux règles budgétaires étouffantes du gouvernement – et sa préférence pour le langage plus vague du « contrôle public » sur la propriété publique – avaient déjà soulevé des doutes quant à jusqu’où il était prêt à aller.
S'il l'avait vraiment pensé, Ed Miliband aurait été le choix évident pour le poste de chancelier. L’ancien leader travailliste a entrepris un parcours politique depuis qu’il a conclu que sa défaite aux élections générales de 2015 était en partie la conséquence d’un radicalisme insuffisant. «Je sentais que mon analyse était vaste», a-t-il déclaré plus tard, «mais ma réponse n'était pas assez vaste, pas assez audacieuse.»
En tant que secrétaire à l’Energie, Miliband était le seul ministre qui combinait dynamisme et véritable détermination à remettre en question le statu quo. Son bilan comprenait la création de la société publique Great British Energy, le retour de la planification du système énergétique entre les mains du public et une politique industrielle interventionniste.
Il aurait ég...
[Courte citation de 8% de l'article original]